Ce 16 octobre 2026, une correspondance officielle secoue les sphères financières et politiques de Yaoundé. Ferdinand Ngoh Ngoh, Secrétaire général de la Présidence de la République (SGPR), adresse une note au ministre de l’Administration territoriale (MINAT). Ce document confidentiel indique que la Présidence ne s’oppose pas à la signature d’un accord stratégique avec la société ivoirienne CinetPay. L’objectif affiché concerne l’assistance technique pour la supervision administrative des jeux de hasard et des paris sportifs au Cameroun.

En apparence, l’initiative répond à une urgence réglementaire. Le gouvernement souhaite assainir le secteur, traquer les plateformes clandestines, contrôler les points de vente et sécuriser les parieurs. Cependant, l’attribution de ce marché ultra-stratégique sans mise en concurrence suscite une vague d’indignation chez les acteurs de la fintech locale.

Le Cameroun dispose aujourd’hui d’un écosystème numérique mature. Des entreprises nationales conçoivent et gèrent quotidiennement des portefeuilles électroniques, des agrégateurs de paiement et des infrastructures bancaires robustes. Pourtant, le MINAT a choisi d’écarter l’expertise locale sans organiser le moindre Appel d’Offres ni Appel à Manifestation d’Intérêt.

Ce choix arbitraire pose la question de la protection des données stratégiques du pays. Les transactions financières issues des paris sportifs représentent des milliards de francs CFA. En confiant la surveillance de ces flux à un prestataire externe, l’État prive les entreprises locales d’un levier de croissance majeur. De plus, il exporte la mémoire financière de milliers d’utilisateurs camerounais vers des serveurs étrangers.

Au-delà de la question du patriotisme économique, le profil de l’opérateur choisi soulève de lourdes inquiétudes. En septembre 2025, la presse sénégalaise révélait une enquête visant les services de CinetPay dans une affaire d’escroquerie, de collecte illicite de données et de blanchiment de capitaux. Si l’entreprise s’est défendue en invoquant le détournement de ses services par un tiers, l’affaire a laissé des traces.

L’Afrique de l’Ouest n’est pas la seule zone de turbulences pour la fintech. En février 2026, un litige financier opposait CinetPay à la firme DPay Limited en Côte d’Ivoire. Le différend portait sur le blocage de plus de 655 millions de FCFA à la suite d’une cyberattaque. En parallèle, des signaux d’alerte sur des procédures judiciaires émergent également du Kenya. Ces incidents répétés mettent en lumière des vulnérabilités opérationnelles manifestes.

Face à ces éléments factuels, une question s’impose : les services de la Présidence ont-ils procédé aux vérifications d’usage ? Une procédure stricte de Due Diligence aurait révélé ces litiges commerciaux et ces risques sécuritaires. L’évaluation de la solidité financière, des protocoles de cybersécurité et de la conformité réglementaire constitue un préalable non négociable pour tout marché d’État.

Heureusement, la lettre du SGPR ne constitue pas un chèque en blanc. Ferdinand Ngoh Ngoh mentionne une simple « non-objection » et exige la validation préalable du projet de convention final. La balle se trouve désormais dans le camp des autorités administratives et des organes de contrôle. Le gouvernement camerounais dispose encore du temps nécessaire pour suspendre ce processus, auditer le prestataire ivoirien et ouvrir le marché aux compétences nationales.